Úraz při zvedání a přenášení břemene: kdy máte nárok na odškodnění
Poranění při zvedání nebo přenášení břemene v práci můžete utrpět pracovní úraz. Dojde-li k poškození vašeho zdraví při zvedání a přenosu břemene, můžete mít nárok a odškodnění.
Zranění při výcviku nebo cvičení je služební úraz (u příslušníků bezpečnostních sborů a vojáků), resp. pracovní úraz (u civilních zaměstnanců na výcviku nařízeném zaměstnavatelem) — a zakládá plný nárok na odškodnění: náhradu za ztrátu na příjmu, bolestné, ztížení společenského uplatnění za trvalé následky, náklady léčení a rentu při poklesu příjmu. „Bylo to jen cvičení, ne ostrý zásah" na nároku nic nemění: výcvik je plnohodnotný výkon služby.
Právě tahle věta — „bylo to jen cvičení" — připravuje zraněné hasiče, policisty i vojáky o peníze nejčastěji. Jednou jako vlastní ostych („trénink bolí, nebudu dělat vědu"), podruhé jako argument shora. Obojí je špatně: riziko výcviku má řídit sbor (technika, jištění, metodika, instruktoři) — a když se při něm něco stane, následky nenese jednotlivec ze svého.
Druhá nejčastější chyba: přijmout první rozhodnutí služebního funkcionáře jako konečné. Výměra bolestného, chybějící ztížení společenského uplatnění i neřešená renta jsou přezkoumatelné opravnými prostředky s krátkými lhůtami. Rozhodnutí nechte posoudit dřív, než lhůta uteče.
[Nezávazně posoudit případ] · [Zavolejte: TELEFON]
Ano. Výcvik, taktická cvičení, fyzická příprava, prověřovací cvičení i školení jsou výkonem služby — úraz při nich je služební úraz se stejnými nároky jako úraz při ostrém zásahu. Typické situace:
Pro pořádek: u příslušníků a vojáků neplatí zákoník práce, ale služební zákony (č. 361/2003 Sb., resp. č. 221/1999 Sb.) — o nárocích rozhoduje služební funkcionář/orgán a odškodnění platí stát. Struktura nároků je ale obdobná a obrana proti nízkému rozhodnutí také.
Situace: Nadstrážmistr Ondřej, příslušník HZS, absolvuje pravidelný výcvik výškové záchrany na cvičné věži stanice. Při slaňování mu povolí kotevní bod, jehož uvolněná chemická kotva byla nahlášená už při minulé kontrole — oprava „čekala na dodavatele", věž se ale používala dál. Ondřej padá z výšky asi čtyř metrů: tříštivá zlomenina patní kosti a kompresivní zlomenina obratle bez poškození míchy. Operace, 9 měsíců neschopnosti ke službě; noha zůstává trvale omezená, Ondřej neprojde zdravotní prohlídkou pro výjezd a je přeřazen na operační středisko s nižšími příplatky.
Co přišlo „shora": rozhodnutí přiznávající bolestné v základní výměře a náhradu ztráty na služebním příjmu za část neschopnosti — s poznámkou, že si Ondřej „měl kotevní bod před zatížením řádně prověřit". Ztížení společenského uplatnění nezmíněno, renta po přeřazení neřešena.
Co se s tím dalo dělat: V odvolací lhůtě bylo rozhodnutí napadeno. Záznam z kontroly věže a výpovědi instruktorů prokázaly, že závada kotvy byla známá a věž přesto zůstala v provozu — vizuální prověření lezcem vadu chemické kotvy odhalit nemohlo a výcvik probíhal podle pokynů instruktora. Odpovědnost za stav výcvikového zařízení nese sbor; výtka „měl si prověřit" neobstála. Bolestné bylo přezkoumáno (operace, dvě zlomeniny), po ustálení stavu doloženo ZSU za trvalé omezení nohy a uplatněna renta z rozdílu příjmů po přeřazení z výjezdu.
Výsledek (model):
| Položka | Původní rozhodnutí | Po opravných prostředcích |
|---|---|---|
| Bolestné | 70 000 Kč | 135 000 Kč |
| Ztráta na služebním příjmu (9 měsíců) | 90 000 Kč | 155 000 Kč |
| Ztížení společenského uplatnění | 0 Kč | 380 000 Kč |
| Renta (přeřazení z výjezdu) | 0 Kč | přiznána, cca 5 500 Kč měsíčně |
| Náklady léčení a rehabilitace | 0 Kč | 18 000 Kč |
| Jednorázově celkem | 160 000 Kč | 688 000 Kč + měsíční renta |
Vzorec je stejný jako u vojáků na misi: o penězích se nerozhoduje vyjednáváním, ale včasným opravným prostředkem a doložením toho, co v rozhodnutí chybí. Obecnou mechaniku rozebíráme v článku proč se vyplatí řešit odškodnění s odborníkem.
[Nezávazně posoudit rozhodnutí]
Snížit či odepřít odškodnění lze jen za zákonných podmínek — a výtka vůči zraněnému u výcviku typicky neobstojí, když:
A u civilních zaměstnanců na firemním výcviku platí totéž v režimu zákoníku práce — krácení prokazuje zaměstnavatel (podrobně v článku snížení odškodnění pracovního úrazu).
| Nárok | Poznámka |
|---|---|
| Náhrada za ztrátu na příjmu | po dobu neschopnosti; po jejím skončení renta při přeřazení či propuštění (výjezd → nižší příplatky = typický případ) |
| Bolestné | bodové hodnocení; operace a komplikace navyšují |
| Ztížení společenského uplatnění | trvalé následky fyzické i psychické — vyčísluje se po ustálení stavu |
| Náklady léčení, věcná škoda | rehabilitace, pomůcky, poškozená osobní výstroj |
| Zvláštní jednorázové nároky | u vojáků může výcvik za mimořádných podmínek zakládat jednorázové mimořádné odškodnění (kategorie a částky ověříme — viz díl o misích) |
| Nároky pozůstalých | u úmrtí při výcviku — rodinám pomáháme citlivě a komplexně |
Renta se u příslušníků provazuje se zdravotní klasifikací, výsluhovými náležitostmi a případným invalidním důchodem — správné nastavení rozhoduje o zajištění na roky. (Mechaniku zápočtů posoudíme individuálně.)
Ano — výcvik a cvičení jsou výkonem služby a úraz při nich zakládá stejné nároky jako úraz při ostrém zásahu. Totéž platí pro civilní zaměstnance na výcviku nařízeném zaměstnavatelem (režim pracovního úrazu).
Ne. Charakter činnosti (cvičení vs. zásah) sám o sobě nároky nesnižuje; rozhodují následky úrazu a okolnosti jeho vzniku.
Ano, ale ve zvláštním režimu — členové jednotek SDH nejsou ve služebním poměru a odškodnění se řídí předpisy o požární ochraně. Konkrétní cestu ve vaší situaci posoudíme.
Nároky máte, ale režim vojáků v záloze má vlastní pravidla odlišná od vojáků z povolání. Posoudíme individuálně.
Přeřazení s nižšími příplatky zakládá nárok na rentu z rozdílu příjmů; provazuje se s klasifikací a výsluhami. Přesně tohle bývá největší položka — nenechte ji ležet.
Ano — opravným prostředkem v krátké lhůtě a následně soudním přezkumem. Pošlete nám rozhodnutí co nejdříve po doručení.
Lhůty opravných prostředků jsou krátké a nároky se promlčují — konkrétní lhůty ve vaší věci ověříme; neodkládejte to.
Výcvik je služba — a úraz z něj není „daň za trénink", kterou nesete sami. Pošlete nám rozhodnutí nebo popis situace; na rovinu řekneme, co lze získat navíc. Posouzení je nezávazné; ozvat se může i rodina.
Poranění při zvedání nebo přenášení břemene v práci můžete utrpět pracovní úraz. Dojde-li k poškození vašeho zdraví při zvedání a přenosu břemene, můžete mít nárok a odškodnění.
Pád z lešení při práci ve stavebnictvím je podle statistik jedním z nejčastějších pracovních úrazů. V důsledku pádu zaměstnance při něm dochází k poškození zdraví zaměstnance při nárazu o povrch. Závažnost poranění se zpravidla odvíjí v závislosti na výšce a trajektorii pádu zaměstnance.
Pád ze schodů na pracovišti je zpravidla pracovní úraz — a zakládá nárok na bolestné, náhradu ztráty na výdělku, náklady léčení a při trvalých následcích i ztížení společenského uplatnění. Odškodnění platí zaměstnavatel ze svého zákonného pojištění.
Pád ze žebříku, štaflí či schůdků při práci je zpravidla pracovní úraz — a protože končívá vážnějšími zraněními, bývá ve hře vysoké odškodnění: bolestné, náhrada ztráty na výdělku, náklady léčení a při trvalých následcích ztížení společenského uplatnění, často jako nejvyšší položka. Odškodnění platí zaměstnavatel ze svého zákonného pojištění.
Utrpěl jsem pracovní úraz, jenom díky právní pomoci jsem se zorientoval v tom, co mohu po zaměstnavateli požadovat. Uplatnil jsem proto u zaměstnavatele nárok na proplacení léčebných nákladů, náhradu mzdy při pracovní neschopnosti i následnou rentu. Zaměstnavatel mi vyplatil ještě odstupné, nikdy jsem nemyslel, že to budou tak velké částky.
Obrátila jsem se na tuto firmu s prosbou o pomoc. Myslela jsme si, že mám nárok na odstupné z důvodu svého zdravotního stavu a nemoci z povolání, ale zaměstnavatel tvrdil, že nemám nárok na nic. Naštěstí jsem si nenechala jejich aroganci líbit a díky pomoci mi odstupné vyplatili a dodnes mi platí rentu kvůli nemoci z povolání. Moc vám děkuji.
Děkuji za služby a pomoc ve složité situaci se zaměstnavatelem. Řešil jsem neproplacené náhrady ze strany zaměstnavatele při pracovních cestách v zahraničí. Nakonec jsme vše vyřešili. Díky za pomoc, ochotu, odhodlání, a hlavně motivaci nevzdávat se jenom ze strachu, že jsem ve slabším postavení.
Dostala jsem výpověď, když jsem byla v té době těhotná. Myslela jsem, že tak výpověď platí. Naštěstí jsme si nechala v situaci poradit a nezůstala tak bez prostředků a zajištění, děkuji Vám moc za lidský přístup, empatii a diskrétnost při řešení celé záležitosti.
Moc děkuji za pomoc s problémem v práci. Šlo o vyplacení náhrady mzdy při době léčení a také po ní. Nebýt Vás, vůbec bych nevěděl, že mám na něco takového nárok. Jsem rád, že jsem vyhledával informace a zvolil Vaše služby. Nikomu nepřeju zažívat takové věci, ale pokud už se dostanete do nějakých problémů, neváhejte a zvolte si pomoc odborníků, jsou to lidi na svém místě.
O vaše práva zaměstnance se stará Advokátní kancelář Ing. Mgr. Ladislav Šmarda, se sídlem v Olomouci a Praze, ČAK 18060
,
Přihlaste se k odběru novinek